O processamento inteligente de informação deve emergir no Universo e quando este vier a existir ele nunca deve cessar.

Todas estas versões do Princípio Antrópico Fraco, princípio este que é apenas constatativo, visam estabelecer as hipóteses a partir das quais consequências podem ser extraídas e posteriormente observadas. Naturalmente, os Princípios Antrópicos não constituem uma teoria, e reflectem e operacionalizam a nossa ignorância dos factores últimos que deram origem ao Universo observável e à sua característica de ser compatível com a evolução da vida inteligente. Apesar do desconhecimento das condições iniciais, podemos contudo imaginar explicações para a extraordinária propriedade do Universo ser compatível com a vida. Como o conjunto de condições iniciais envolvidas é extremamente especial e improvável a partir da situação onde todas as leis da física e constantes fundamentais da natureza são possíveis, as hipóteses mais plausíveis assumem, por exemplo, que o Big-Bang deu origem a infinitos universos independentes uns dos outros e com leis físicas distintas, onde nalguns dentre estes as leis da física e constantes físicas são compatíveis com o aparecimento da vida.

Alternativamente, as leis da física e constantes da natureza poderiam, num único Universo, evoluir no sentido biológico e teleológico de modo a admitirem a vida em certas regiões. O físico John Wheeler propoe que esta variação das constantes fundamentais da natureza poderia ocorrer após o recolapso do Universo, o chamado "Big-Crunch", tal que o subsequente novo Big-Bang "reprocessaria" as leis da física; recentemente Lee Smolin sugeriu uma versão desta ideia onde não é necessário o recolapso de todo o Universo, uma vez que este reprocessamento pode ocorrer quando do colapso de estrelas e formaçãodos buracos negros. Claramente, estas propostas são algo inquietantes, pois parecem ser à primeira vista metafísicas e estão, de qualquer forma, longe do princípio de economia de entidades conceptuais que os físicos teóricos tanto preferem quando da construção de teorias.

A multiplicação de universos e a variação de quantidades que na física usual são constantes é para muitos um preço demasiado caro a pagar. Contudo, tais características podem na verdade emergir da física quântica, que em última instância rege os fenómenos microscópicos e que, quando do Big-Bang, foram dominantes também ao nível da gravitação (é costume referir esta fase como o período da gravidade quântica). De facto, nos cenários de unificação das interacções fundamentais da natureza mais avançados que englobam também a interacção gravitacional, logo após os primeiríssimos instantes depois do Big-Bang, o próprio espaço-tempo esteve sujeito a violentas flutuações e, neste processo, múltiplos pequenos universos foram então criados, outros tantos destruídos e alguns (como o nosso) expandiram-se vindo a admitir condições favoráveis ao aparecimento da vida. Assim, o facto do nosso Universo ter leis da física que admitem a vida é apenas o reflexo de um sem fim de "tentativas falhadas", isto é, universos estéreis e um outro grande número de universos com condições não de todo diferentes das que prevalecem no nosso Universo. É importante notar que a consistência das teorias físicas envolvidas exige que estes universos sejam independentes e mutuamente exclusivos. Estas hipóteses são todas plausíveis aos olhos dos físicos, porém, é necessário ainda atingir um melhor entendimento das implicações mais salientes de tais cenários de modo a poder-se estabelecer o conjunto de observações que os possam distinguir.

Possívelmente para os biólogos, a ideia de um Universo onde as leis da física, elas mesmas, evoluam pode ser mais atraente, mesmo porque foi neste âmbito que o bioquímico americano Lawrence Henderson discutiu pela primeira vez em 1913 a extraordinária dependência da vida nas propriedades físico-químicas da água. As suas ideias foram contudo rejeitadas pela maior parte dos biólogos que argumentavam que os organismos estão adaptados aos seus ambientes por seleção natural e não o contrário.